对假冒注册商标的行为如何进行定量与定性分析？

对假冒注册商标的行为如何进行定量与定性分析？

在定量分析中，我们首先要确定侵权的范围，包括假冒商标的产品数量、销售地域、销售金额等，这些数据可以用来评估侵权行为的严重程度。其次，要评估这种行为对商标权人造成的经济损失，包括直接损失（如销售额减少）和间接损失（如品牌声誉损害）。此外，还要考虑侵权行为对消费者和社会的影响，如消费者的权益受损，市场公平竞争环境被破坏等。

在定性分析中，我们需要考察行为人的主观意图，是否明知故犯，是否有预谋和组织。同时，根据《中华人民共和国刑法》第213条，假冒注册商标罪是故意犯罪，如果情节严重，可构成刑事犯罪。此外，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，这种行为也构成了行政违法，可能面临罚款、没收非法所得、吊销营业执照等行政处罚。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第213条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 《中华人民共和国商标法》第五十七条至第六十条：规定了对假冒注册商标行为的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。

如何界定假冒注册商标罪中的“明知故犯”？

假冒注册商标罪是我国刑法中对侵犯知识产权犯罪的一种重要规定，其主要针对的是未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。其中，“明知故犯”是认定行为人主观恶性的重要因素，也是区分一般侵权与刑事犯罪的关键所在。根据我国刑法理论及司法实践，界定假冒注册商标罪中的“明知故犯”，需从以下两个方面进行：

1. 明知：指行为人对其行为涉及的商标为他人已注册商标具有明确的认知。具体包括：

- 对商标的明知：行为人应当知道其使用的商标与他人的注册商标在文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等要素上完全相同或基本无差别。

- 对注册状态的明知：行为人应当知道该商标已经国家知识产权局依法核准注册，享有专用权，并且知晓或者应当知晓商标注册人的身份及其权利范围。

- 对侵权后果的明知：行为人应当认识到其未经许可使用他人注册商标的行为将可能导致消费者混淆，损害商标注册人或消费者的合法权益。

2. 故犯：指行为人在明知其行为违法的情况下，仍选择实施该行为，主观上存在故意的心态。具体包括：

- 直接故意：行为人积极追求使用他人注册商标的结果，即明知自己的行为会导致对他人商标权的侵犯，但仍积极实施。

- 间接故意：行为人虽不直接追求侵权结果，但明知自己的行为极有可能导致他人商标权被侵犯，却放任这种结果的发生，不予避免。

综合来看，界定假冒注册商标罪中的“明知故犯”，需要证明行为人具备对所涉商标为他人注册商标的明确认知，以及在明知违法的情况下，仍然故意实施了假冒行为。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》） 第二百一十三条明确规定：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”这是假冒注册商标罪的法律基础。

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号） 第八条对“明知”的认定进行了细化，规定：“具有下列情形之一的，可以认定为‘明知’：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。”

3. 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号） 对“明知”的判断提供了进一步指导，指出：“应当根据案件具体情况，综合考虑交易价格、销售渠道、进货渠道、货物来源、货物种类、商标标识的真伪、购销合同、支付方式等因素，结合行为人的认知能力、既往经历、职业状况等进行综合分析判断。”界定假冒注册商标罪中的“明知故犯”，需结合相关法律规定及司法解释，通过对行为人对商标认知情况、主观心态及客观行为等方面的全面审查来确定。

综上，对假冒注册商标的行为，我们既要从量化的角度衡量其经济影响和社会危害，也要从定性的角度判断其犯罪性质和意图。在实际操作中，这需要通过收集证据、调查事实来完成，以便于准确地追究侵权者的法律责任，保护商标权人的合法权益，维护市场秩序。